一段时间以来，“战狼外交”常被提及，有褒有贬，含义不一。我曾经参与过外交，现在虽然远离这个行业，但对此难免有所思考。

　　“战狼外交”，是“舶来品”，不是国产货，也并非是中国要在其外交队伍里推行的处事方式。从某种意义上说，是国外媒体强加给中国外交官的一种说法，企图借此将“狰狞外交”的面目涂抹在中国外交的脸上，欲图指责中国在“四面出击”、“张牙舞爪”。

　　不过，个人看来，仅从字面上讲，“战狼外交”并不坏，只是需要另给以定义，予以正确定位。去除其糟粕。保留其精华，让“战狼外交”熠熠生辉。

　　每个国家都有“外交”，与世界上的其他国家打交道，扞卫本国的权益。方式可以不同，目的非常一致。“战狼外交”也好，“微笑外交”也罢，都是如此。

　　中国外交以争取“友谊”、“合作”、“和平”和反对“霸权”、“干涉”、“颠覆”为目的，为基调，按照事情的本身是非曲直，在联合国宪章和国际关系准则的基础上参与国际事务，寻求平等、合理、公正的解决办法。

　　应该看到，也应该承认，中国的行事和行事方式近几年确有改变，从“不扛旗”，到主动“走进国际政治舞台中心”，为世界事务的平等、合理、公正秩序的建立奔走、呼号，将必须的大国担当承担了起来。无疑，这样的做法和精神引起了关注，也引起了各种不同的反应和反响。

　　“战狼外交”，就是这样的反响之一。外媒使用它、强调它，目的显然是为了打击、污蔑、压制中国的举动，不让中国发声，不让中国回击，不让中国说理和辩驳。

　　“舶来品”有好有坏，有的可以接受，有的则必须拒绝。合理合法地接过“战狼外交”的褒义，勇敢地显示“战狼”的习性，毫无畏惧地说清事实真相和原委，深明大义地坚持平等、公正的原则，扞卫自己天经地义的权益和历史的发展方向，是正义的，也是必须的。

　　当然，中国历来主张“和为贵”，最终追求的依然是理解、友谊和合作、共赢，并非在事事上都要显示“狼性”，也无需在每件事情上都要摆出“斗的模样”，不会把“战狼外交”用在对外交往的所有地方。或者说，在寻求和推行“直视外交”中，可以根据各种不同情况，选择采用“战狼”，抑或其他方式，争取合理、有效、积极的成果和结局，不怕别人的说三道四。

　　“气血之怒不可有，理义之怒不可无”，说的就是“战狼外交”的道理和本质。稳立场，陈明义，争效果，不失态，则应该是“战狼外交”的基本要求和尺度。

　　“战狼外交”的积极面不容否定，完全可以适当、适宜、适度地用在外交斗争中的必要地方。

　　（本文作者是中国国际问题研究基金会研究员，《公共外交网》特邀高级顾问）