前言

　　1945年11月14日重庆《新民报晚刊》发表了《沁园春·雪》。

　　这首词展现了作者传统诗词的功力，以及对于时事挥斥方遒的气度。发表之后令朝野震动，令文人折服。

　　柳亚子先生读到这首词后，甚至盛赞作者是“中国有词以来第一作手“，并且马上次韵唱和了一首。

　　但是有意思的是，柳亚子的和词发表于前，原词却发表于后。柳亚子为什么如此推崇这首词呢？

　　一、上阙主写景

　　我们先欣赏一下这首不朽之作。《沁园春·雪》发表于1945年11月的重庆，但是词中为什么写的是雪景呢？

　　因为这首词实际的创作时间是9年前长征结束的时候。因此词中写景多是北方的雪野河山。

　　上阙主要写景，诗人罗列了几个意象，描绘了雄浑壮丽的大好山河：

　　北国风光，千里冰封，万里雪飘。望长城内外，惟余莽莽；大河上下，顿失滔滔。山舞银蛇，原驰蜡象，欲与天公试比高。须晴日，看红装素裹，分外妖娆。

　　上阙中的长城、大河、高山、平原，无不是雄浑阔大的意象。有盛唐之气象，才有英雄之气概。

　　其点睛之笔是：欲与天公试比高。更是暗示了华夏土地，所孕育的一种生生不息、积极向上的民族精神。

　　二、下阙明志

　　和大多数的宋词一样，上阙主写景，下阙主抒情与明志，点睛之笔是：风流人物还看今朝：

　　江山如此多娇，引无数英雄竞折腰。惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。俱往矣，数风流人物，还看今朝。

　　换头处承上启下，衔接巧妙：江山如此多娇。然后自然流畅地转到人物：引无数英雄竞折腰。

　　哪些英雄呢？

　　后面承接“无数英雄”时，诗人列举出了嬴政、刘彻、李世民、赵匡胤、铁木真几个不世出的人物 。这几位英雄人物每一个都是开疆拓土、安邦定国的英雄。

　　但是诗人却以俯视的角度看待这几位历史上最伟大的英雄人物。说他们要么略输文采，要么稍逊风骚，甚至还有一位粗人就知道射大雕玩。

　　下阙通过前抑后扬，衬托出今天风流人物雄心壮志。往事已矣，今朝英雄更胜一筹。

　　伟人的气质是天生的。早在32岁时，诗人就在《沁园春·长沙》中写过：

　　怅寥廓，问苍茫大地，谁主沉浮？……指点江山，激扬文字，粪土当年万户侯。

　　创作《沁园春·雪》的时候41岁，正是事业最艰苦的时期。但是从词作中可以体会到这种坚定必胜的信心。

　　三、沁园春·雪为何不是《新华日报》首发？

　　抗日战争结束以后，诗人受邀参加重庆谈判，为了打破对手的虚假宣传，重庆此行广交朋友，注意团结进步人士，争取社会各界的支持。

　　国民党元老柳亚子先生就是老朋友之一，他不但是一位进步民主活动家，还是民国时期著名的诗人。

　　柳亚子编辑《民国诗选》时，他选录了《七律长征》，并请作者校验。诗人顺便抄写这首《沁园春·雪》给了柳亚子，同时还附了一封短信说明：

　　初到陕北看大雪时，填过一首词，似与先生词格略近，录呈审正。

　　柳亚子收到后大为赞叹，马上写了一首和词连同原作投给了《新华日报》。然而《新华日报》没有收到指示，所以只发表了柳亚子的和词，原作没有同时发表。

　　因为柳亚子的这首词引起了读者的注意，特别是柳亚子还写了词序云：

　　…余索润之写长征诗见惠，乃得其初到陕北看大雪《沁园春》一阕。展读之余，叹为中国有词以来第一作手，虽苏、辛犹未能抗手，况余子乎？效颦技痒，辄复成此。

　　正是这首词和序言中，评价作者“为中国有词以来第一作手，虽苏、辛犹未能抗手“引起了大家的极大兴趣 。

　　大家都好奇诗人的原作会精彩到什么程度，令柳亚子说苏轼和辛弃疾也甘拜下风呢？结果，重庆的《新民报》主编吴祖光占了先机，首先在《新民报》的副刊《西方夜谭》上刊登了这首《沁园春·雪》。

　　随后重庆的《大公报》将《沁园春·雪》原词与柳亚子的和词一起发表，一时名动天下。

　　四、柳亚子的唱和之词

　　上面说过，柳亚子先生有一首次韵的唱和词，首先发表于《新华日报》，兹录如下。《次韵和润之咏雪之作，不尽依原题意也》：

　　廿载重逢，一阕新词，意共云飘。叹青梅酒滞，余怀惘惘；黄河流浊，举世滔滔。邻笛山阳，伯仁由我，拔剑难平块垒高。伤心甚，哭无双国士，绝代妖娆。

　　才华信美多娇，看千古词人共折腰。算黄州太守，犹输气慨;稼轩居士，只解牢骚。更笑胡儿，纳兰容若，艳想浓情着意雕。君与我，要上天下地，把握今朝。

　　柳亚子的这首和词并不太出名。本身次韵之作超过原作的就极少，可能出了苏轼的《次韵章质夫咏杨花词》以外，在没有其他作品了。

　　而且柳亚子所用典故比起原作来 ，稍微生僻一点点，不太好理解。另外地位的不同，自然流量也不同。

　　上阙两个典故需要解释一下。

　　邻笛山阳，说的是西晋向秀经过山阳旧居，听到邻人吹笛，不禁追念亡友嵇康 、 吕安（嵇康、吕安同时被司马昭杀害 ） ，因作《思旧赋》。《晋书·向秀传》记载：

　　“ (嵇) 康善锻，(向) 秀为之佐，相对欣然，傍若无人。又共吕安灌园于山阳。

　　伯仁由我，更有深意。宰相王导因弟弟王敦反叛，担心被朝廷误解自己，求仆射周颙说情。周颙把事办了却没有告诉王导。结果王导误解周颙，竟然在关键时刻袖手旁观，导致周颙被王导的堂兄王敦所杀。

　　这两个典故，有点为先烈们伸张正义的意思，因此有”哭无双国士“之语，似乎暗示了之前两个阵营之间的纷争。

　　下阙的典故好理解一些。黄州太守是苏轼，稼轩居士是辛弃疾。胡儿纳兰容若是清朝著名词人，被王国维赞誉“北宋以来，一人而已”。

　　柳亚子点出了苏、辛、纳兰三人填词的特点，并把原作者与这三人放在一起褒贬，可见柳亚子对于作者的推崇。

　　从柳亚子使用典故中的人物，对比一下原作者典故中的人物，可以看出格局不同、志向也不同。

　　柳亚子词中写道“君与我，要上天下地，把握今朝“，诗人之间地位平等，但是读者看来有攀附之感，毕竟二人的历史使命完全不在一个段位上。

　　结束语

　　从这首《沁园春·雪》中，我们能够感受到诗人对于祖国山河的热爱，以及磅礴豪迈、唯我其谁的气质。

　　这首词没有一丝低沉与萎靡，全篇充满了必胜信心，更像一只嘹亮的号角，引导着历史的洪流滚滚向前。