从1996年的《中国人可以说不》到最近的《中国不高兴》，自定义为中国“民族主义者”的几个作者们保持了近13年来的“一贯道”，更增加了对中立者或温和派的挞伐。而中国民众对于这两本书的评价和争论，也一贯地保持了两种对立的观点。笔者赞赏作为社会公民应有的批判精神，但也并不赞成那种把自己贴上鲜明的“民族主义”或者进而以“为国直言，替天行道”的名义来进行激烈的话语进攻的做法。

　　
   当然，笔者并不想批判那些由于实施民族主义的情绪性攻击对另一些人的伤害——因为这种有些强势或者霸权的话语，往往显露出一拨人对另一拨人的“革命”的姿态，却丝毫不能保障社会舆论的公正，甚至也不能获得社会公共话语对其自身的公正评价。

　　首先，我们可以尝试着用逆向思维方式来重新思考一些问题，前人说过，越是民族的就越是世界的——那么，能不能反转头来想一想：越是世界的，就越该成为民族的？比如，中国人本来不说英语，但既然英语已经成为世界性的语言，那么，我们当然要把它“拿来”，作为中国人走出国门走向世界的语言工具；又比如飞机、大炮、彩电、手机的制造技术，既然能够壮大本民族的力量、改善人民的生活，自然就该“拿来”为我所用，成为本民族的事物。

　　好了，我们已经看出来了：民族本来是好的，可一旦带上“主义”的标签，就不那么好了；自由、爱国等等都是好东西，可一旦戴上了“主义”的帽子，就容易成为走向激进或者极端的驱动力。

　　那么民族主义在中国的复兴，究竟是好事还是坏事？笔者认为：民族主义的正面作用不应受到忽视。

　　民族主义的积极面应肯定

　　有人说：“民族主义是一柄威力无比的双刃剑，在国际关系中，它既可以是‘建设者’也可以是‘破坏者’”，笔者深为认同。民族主义在中国的激烈表现，无疑容易引发他人采用类似的更加激烈的方式来对付中国，比如公开的出版物中“发展军事力量”、“持剑经商”等表述，就容易被误认为是中国政府的立场和态度，因而引起极大的震恐和警惕。特别是在近些年西方社会“中国威胁论”盛行的时候，更是如此。事实上，业已造成中国在外交和对外经济合作中的负面影响。

　　当今世界各国几乎都在面临如何对待一个日益崛起的中国的问题，“中国威胁论”远未消失。以往的中国，坚持独立自主的发展、管好自己的做法，值得继续。“走出去”战略，让中国的企业和团体更多地与世界进行多方面、多角度的交流，开展多维度的合作。民族主义的思潮，其终极目标应当是民族文化的复兴、民族精神的复兴、民族力量的复兴。（文/韩方明）